Antipolariseringslåten

SVT Humor har lyckats med att få meningsmotståndare på vänster- och högerkanten att sjunga ihop en antipolariseringslåt i deras humor program Svenska nyheter. Det merst intressanta är dock de som reagerade på låten med orden att det normaliserar den onda sidan. Dit räknas Ivar Arpi, Joakim Lamotte, Gudryn Schyman och Sydsvenskans Petter Larsson samt Arbetets Johannes Klenell. Jag blir inte ett dugg förvånad av att det var just dessa personer eftersom jag har flera gånger noterat att de alla har mer eller mindre extremistiska drag och livnär sig just på polariseringen. Ann Heberlein, som var med och sjöng låten, sammanfattar det så här i gårdagens Expressen:

Grälandet på Twitter, svingarna i debattartiklar, skamgreppen i ”Opinion Live” ger inte hela bilden. Det höga tonläget där tillhör en destruktiv dramaturgi som spär på en ständigt ökad polarisering. Före och efter debatterna förs i allmänhet relativt civiliserade samtal och ingen har hittills försökt slå ihjäl någon i greenroom.

Det finns ofta, men inte alltid, någon form av ömsesidig respekt mellan människor i tyckarbranschen. Ansikte mot ansikte, vill säga, inte nödvändigtvis på Twitter.

Forskare vill införa klansamhälle

”En omfördelning av resurser kan användas till lokala initiativ, till exempel där invånare själva medlar i konflikter.”

Ida Nafstad, filosofie doktor och biträdande lektor, och Amin Parsa, juris doktor i folkrätt och forskare, vid rättssociologiska institutionen på Lunds universitet föreslog i gårdagens Sydsvenskan att Sverige ska införa klansamhälle.

”Frågan är vilka problem som behöver en våldsmakt för att lösas, och vilka problem andra aktörer än polisen är mer kvalificerade för att lösa.”

Ska man tolka det som att den svenska polisen hela tiden använder våld eller är polisens våldsmonopol en provokation. Jag ifrågasätter inte problemen som de två forskarna beskriver i debattartikeln, med undantag för ovanstående citerade mening, men deras lösning är mycket extremt. De två debattörerna redovisar inte heller något forskningsunderlag. Att de ändå skriver under med sina akademiska titlar kallas för auktoritetsargumentet men det fungerar numera inte så bra på grund av bland annat sociala medier. Det är snarare kontraproduktivt eftersom reaktionerna snabbt kommer.

Per Brinkemo, kanske Sveriges största expert på klansamhälle, skriver på Facebook:

”FORSKARE VILL HA TILLBAKA KLANSAMHÄLLET
I avsaknad av en liberal demokratisk rättsstat träder andra strukturer in, de som mänskligheten är sprungen ur; kollektivism, hederskultur, rättsosäkerhet, godtycklighet, patriarkat.
Sådant leder till kaos och i värsta fall krig.
Den här vansinniga artikeln förespråkar en tillbakagång till klansamhället. Och den är skriven av offentligt finansierade forskare på ett av sveriges äldsta lärosäte.
Ska man skratta eller gråta?
Jag förtvivlar.”

 

Feministiskt Initiativs partiledare tror att svenska regeringsmedlemmar tvingas bära den svenska flaggan på sina kavajer

Är man ett litet extremistparti på den ena ytterkanten är det inte konstigt att man som partiledare vill försöka få uppmärksamhet men så länge som den svenska flaggan finns och ser ut som den gör kommer troligtvis representanter för Sverige att bära den, frivilligt! Jag har inga problem med att den svenska flaggan en dag kommer att ändras men det är i de flesta svenskars ögon en mycket låg prioritet och då spelar det ingen roll hur febrilt t.ex. Humanisternas styrelseledamot Patrik Lindenfors försöker att problematisera flaggan. Jag är själv ateist men ser inte korset på den svenska flaggan som något kristet, like lite som det kristna är kvar i alla svenska helgtraditioner. Såna här åsikter är mest som fjäll, något man bara borstar bort från axlarna.

Den rasistiska antirasisten Bilan Osman

Det är alltid tråkigt när en som kämpar mot rasism själv visar sig vara en rasist. Journalisten Bilan Osman menar i artikeln Sverige har varit vithetens högborg att Carl von Linné (1744–1778) är den svenska rasismens anfader. Reaktionerna har varit många från höger till vänster men även från vetenskapen.

Hanif Bali på Twitter:

Socialdemokraten Torbjörn Jerlerup på sin blogg:

”Hade Bilan osman bara uttryckt sin ilska mot vit rasism, Trump och institutionell rasism i USA och andra länder, så hade jag hållit med henne.”

Dan Korn i dag i Expressen:

”Linné delade in växter, djur och människor i grupper beroende på utseende. Bilan Osman skiljer också på människor utifrån utseende. Om Linné tack vare sin indelning är rasismens fader, vad är då Bilan Osman?”

Tyngst väger dock Linnékännaren Mariette Manktelows ord på Facebook:

”Om Carl von Linné hade varit rasist hade han inte gett människan namnet tillika artbeskrivningen ”Homo nosce te ipsum” i Systema Naturae 1758. Det betyder ”Människa känn dig själv”, dvs om man vill veta mer om hur en människa ser ut ska man se sig själv i spegeln – en artbeskrivning som enar alla människor på jorden och ger samma människovärde till varje person, hur man än ser ut i spegeln. (Samtidigt lade han till trivialepitetet ”sapiens”, som kom att ge det binära namnet Homo sapiens, som vi använder idag.).

Om Carl von Linné hade varit rasist hade han drivit någon form av agenda för att lyfta fram sin egen folkgrupp, men i stället skrev han saker som att samerna var bättre människor än herrarna i Stockholm, och han placerade amerikanerna (dvs ursprungsbefolkningen) först bland de fyra typer av människor han delade in arten i. (Varför fyra? Jo han var präglad av Aristoteles lära som byggde på de fyra elementen.) Vi vet inte ens om det var en rangordning han gjorde i den ordning han angav för undergrupperna av arten människa (alfa, beta, gamma, delta). Vi talar inte annars om rangordning hos andra arter där han angett undergrupper enligt grekiska alfabetet. Linné var en systematisk biolog och han beskrev i sin världsflora och världsfauna den variation han kände till för varje art.Linné ansåg, liksom vi biologer idag, att människan är ett djur bland andra djur. Han skapade gruppen primater där människan ingick, och ett tag förde han orangutangen till människosläktet Homo.

Om Carl von Linné hade varit rasist hade vi som forskat på honom och läst grunddokument i decennier hittat åtminstone SPÅR av någon rasistisk agenda där han verkar för att lyfta fram sin egen folkgrupp i skrifter eller brev. Jag talade idag med en person som arbetat med Linnés brev i tjugo år, och hon har inte sett någonting i hans brev som pekar på detta, varken i de vetenskapliga eller de mer personliga. Jag själv har heller inte sett något spår av en rasistisk agenda eller intresse av rasism i de källor jag studerat. Jag har heller inte hört någon av de 30 lärare som undervisade på min tvärvetenskapliga kurs om Linné vid Uppsala universitet nämna något om en Linnés rasistisk agenda eller verksamhet. När så den som vet mest i världen om Linnés människosyn får frågan av SVT 15 juni 2020 ”Kan man säga att Linné var rasist?” svarar han: ”Möjligen” Varför svarar han ”Möjligen”? Därför att han varken kan säga ja eller nej. För det finns inga källor av eller om Linné som visar att han var intresserad av frågan.

Om Carl von Linné hade varit rasist borde han väl någon gång ha skrivit om detta till sin bästa vän Bäck, skrivit i Kungliga vetenskapsakademins handlingar om saken, åtminstone lämnat något enda spår i sina efterlämnade verk. Och då borde hela 30-talets årgångar av Svenska Linnésällskapets Årsskrift ha varit fulla av uppsatser om detta av svenska rasbiologer. Men där finns ingenting.

Det kanske bara är vi biologer som riktigt kan förstå att Linnés enda och stora intresse var att beskriva variationen i naturen och hur människor kunde få nytta av den kunskapen. Biologi var hans huvudintresse.

Jag säger inte med det här att Carl von Linné inte hade fördomar. Han hade samma fördomar som den tid han levde i och det är så vi ska döma honom.

Jag säger inte heller att vi inte ska göra upp med rasismen i vår historia och nutid, det är otroligt viktigt. Men rätt ska vara rätt, man ska sikta åt rätt håll, och det är viktigt att bygga det man säger och gör på fakta, verkliga källor och god kännedom.

Så vill jag låna en väns uttryck: Att Linné ska få klä skott för att 1800-talets rasbiologer använde sig av hans systematik är lika dumt som att skylla fotbollshuliganism på den som uppfann fotbollen.”

 

Mats Dagerlinds bittra kvinnosyn

Mats Dagerlind, ansvarig utgivare på Sverigedemokraternas partitidning Samhällsnytt (f.d. Avpixlat), har skrivit ett öppet brev till den socialdemokratiske riksdagsledamoten Annika Strandhäll eftersom hon i Aftonbladet tillsammans med EU-parlamentarikern Heléne Fritzon och riksdagesledamoten Carina Ohlsson, för några veckor sen uttryckte att de vill sätta alla svenska heterosexuella män som köper sex i fängelse. Varför Dagerlind inte riktar sitt öppna brev till Fritzon och Ohlsson också måste bero på att de inte är lika offentligt kända som Strandhäll.

Texten inleder med att Dagerlind berättar att han har blivit sjuk. Sen fortsätter han med att verka tro att sex med andra människor för sitt eget behovs skull är en mänsklig rättighet.

”Jag behöver därför någon som kan ha sex med mig på mina villkor, inte för att få sina egna sexuella behov tillfredsställda. Jag skulle kort sagt behöva vända mig till en sexarbetare.”

”Jag tycker inte att det är rimligt att ytterligare sten läggs på min redan tunga börda genom jag att ovanpå min sjukdomsrelaterade utsatthet också ska behöva hamna i klammeri med rättvisan, bara därför att jag försöker tillgodose ett av människans mest fundamentala behov.”

Att det är lagligt att sälja sex men olagligt att köpa sex kan visserligen diskuteras men aldrig någonsin befinner sig den som vill köpa sex i en underlägsen situation som den som säljer sex kan göra. Därför behövs det en jämlikhetstanke som medför att lagen ser ut som den gör.

Att sen komma med det gamla argumentet att prostitution skulle vara världens äldsta yrke duger inte heller. Inom djurens värld att t.ex. schimpanshonor och unga hannar erbjuder sexuella tjänster i utbyte mot beskydd eller mat men det ska ses som instinktiva handlingar. Det är där den moderna världens syn på jämlikhet kommer in. I vilka andra yrken är en säljare i underlägsen situation? Dagerlind borde veta bättre. Jag undrar också hur han skulle resonera om han hade tvingats till att sälja sex samt att han tillhör ett politiskt parti som gärna gnäller på invandrares kvinnosyn.

Lars Bern fortsätter sitt ljugande på SwebbTV

Maths Nilsson, författare

Jag visade för lite sen hur Lars Bern satt och hittade på saker om klimatet i ett par filmer på den alternativa mediekanalen SwebbTV. Pga orsaker råkade jag titta på ytterligare en film därifrån (publicerad på Youtube i början på september 2019).  Och tja … jag vet knappt vad jag ska säga. Här är några kommentarer (klimatpratet börjar vid 29 minuter ungefär).

32:45 min Bern hävdar att en engelsk politiker vid namn Houghton var ordförande för IPCC som helt öppet sa till forskarna att de måste hitta på skrämmande klimatscenarier så att människor tar det här på allvar.

Nej, Houghton var inte politiker utan professor i atmosfärisk fysik vid Oxford och har varit chef för brittiska Met Office bland annat. Bern citerar inte rakt av men hänvisar till hans påstådda uttalande Unless we announce disasters, no one will listen!

Det här påståendet finns på hundratusentals websidor världen över men…

Visa originalinlägg 1 300 fler ord

Lars Bern desinformerar

Maths Nilsson, författare

Jag är ärligt talat trött på allt gnäll om att det saknas en saklig debatt om klimatvetenskapen, även om jag håller med om det. Det jag är trött på är alla de som hävdar att det skulle vara ”alarmisterna” som står bakom osakligheten.

Jag vet inte hur många gånger jag anklagats för att vara feg för att inte våga debattera mot Lars Bern som seglat upp som någon sorts guru inom klimatvetenskapen i och med sin roll på SwebbTV, även om han förvillat om (bland annat) detta i över ett decennium. Jag har redan förklarat varför och det åskådliggjordes utomordentligt tydligt för några dagar sen när Expressen intervjuade honom (kommer till det).

En som lobbat för att få mig att debattera mot Bern försökte då övertala mig om att skriva en debattartikel till en sajt som är känd för att publicera diverse konspirationsteorier. Det kunde jag tänka mig men det…

Visa originalinlägg 2 076 fler ord