Archive | oktober 2013

GT:s chefredaktör är en nyttig idiot

GT:s chefredaktör Frida Boisen skrev i söndags en krönika, Sverige är ett rasistiskt land, som jag reagerade på.

Nu har vi det svart på vitt. Sverige är ett rasistiskt land. Det är svårt att tolka siffrorna på annat sätt.

Av 34 OECD-länder i världen är vi sämst på att ge invandrade medborgare ett jobb. Sämst. Av alla. USA, Tyskland, Holland, Australien.

Att vara dålig på integration och att vara rasistisk är inte samma sak, Frida Boisen. Sverige borde själv först bli bättre på integration innan vi tar oss an uppgiften att vara hela världens samvete. Ett tips är att lära sig av just de länder du nämner: USA, Tyskland, Holland och Australien, men sluta att dra den förenklade slutsatsen att det har något med rasism att göra. Det har snarare med en självgodhet att göra eftersom vi svenskar är världsmästare på att tala om för hela världen hur bäst vi är på nästan allting. Och varför i hela friden skälla ut svenskarna som med stor tolerans ställer upp på denna hjälpverksamhet för människor från världens krisområden?

På Merit Wagers blogg kan man läsa om en f.d. anställd på Migrationsverket som har skickat ett e-mail till Frida Boisen där han/hon undrar hur det stämmer in med ”Ullenhags mantra om 600 000 utrikesfödda som går till jobbet varje dag”. Han/hon fortsätter.

Jag träffade i mitt arbete många, väldigt många med examina från länder i Mellanöstern. Det var civilingenjörer, läkare och jurister. Juristerna föll bort direkt eftersom juridik, särskilt humanjuridik, inte är direkt överförbart mellan olika länder och rättssystem. De fick alltså ta enklare jobb. Av civilingenjörerna och läkarna, och dessa var många, var det en (1) läkare som klarade testet för att få arbeta som läkare i Sverige.

Frida Boisens text blev också en lätt match för sverigedemokratstödda Fria Tider. I Chefredaktör anklagar Sveriges arbetsgivare för rasism – har själv bara vita anställda konstaterades följande.

Frida Boisens egen arbetsplats, den Göteborgsbaserade kvällstidningen GT, lämnar mycket att önska när det gäller färgblindhet och etnisk mångfald, visar Fria Tiders kartläggning. I själva verket är redaktionen hundra procent vit och etniskt svensk. Det enda utländska inslag som går att hitta bland tidningens 40-tal anställda är en säljare med ett Balkanklingande namn.

Frida Boisen är en nyttig idiot. Så här upplagda smashar, som det heter på idrottsspråk, får man inte bjuda sverigedemokrater på.

Annonser

Rassociologi.

”Mångkulturellt centrum har beviljats finansiering för att skapa det första svenska nätverket för forskare som ägnar sig åt frågor som rör ras och vithet i relation till Sverige. Forskarnätverket för svenska kritiska ras- och vithetsstudier vill etablera forskningsfältet kritiska ras- och vithetsstudier i ett svenskt sammanhang.”

Följande inledning fanns redan i somras att läsa på Mångkulturellt centrums hemsida i artikeln Forskarnätverk för svenska kritiska ras- och vithetsstudier bildat. Många har redan reagerat på detta så jag är lite sent ute men jag har funderat ett tag, eftersom sociologi inte är min starkaste gren, på det begrepp som jag skulle vilja kalla det här för: Rassociologi!

Enligt Wikipedia är sociologi ”en vetenskaplig disciplin som studerar samhällen och social handling i vid bemärkelse. Speciell vikt lägger sociologin vid att försöka förklara och förstå människors handlingar och sociala identiteter; grupprelationer och -processer; social skiktning och sociala systemprocesser, samt vilka kulturella strukturer och processer som präglar moderna samhällen.” I och med att denna nya forskningsdisciplin vävs ihop med det postkoloniala forskningsområdet och genusforskningen är detta också en del av intersektionaliteten.

Problemet här är att i en tid då rasism, med rätta, diskuteras högt uppe på den allmänna dagordningen ska alltså en del människor kritiskt studeras p.g.a. deras hudfärg. De som hyllar denna satsning från Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap mest är de s.k. antirasisterna, som verkar vara lika fixerade vid ras som rasister är. En ledarskribent på Nerikes Allehanda skriver:

”Rasbiologin är ett omfattande och mörkt kapitel i historien, där allt från skallindex till Carl von Linnés människoraser har gett upphov till slaveri såväl som världskrig. Forskningsframsteg har gjort det möjligt att göra upp med historien en gång för alla – några biologiska raser finns det inte. När Karim Jebari nu åter visar intresse för människoraser är det i stället i termer av ras som social konstruktion. Och han är inte ensam.”

Ras är numera alltså en social konstruktion. Rassociologi är då ett passande namn för denna biofobiska nysatsning på 1930-talets rasbiologi. Samma ledarskribent på Nerikes Allehanda undrar:

”Men frågan är då hur dessa raser ska delas in? Och vem ska få makten att göra det?”

Forskaren bakom denna forskning, Tobias Hübinette, har själv blivit anklagad för rasism om än omvänd, något som intersektionaliteten inte tar någon som helst hänsyn till. Som integrationshandledaren och KBT-terapeuten Anosh Ghasri skriver så får inte rätt hudfärg vara villkor för antirasismen. Johan Lundberg berättar om sin bok Ljusets fiender i expressenartikeln Med antirasismen som täckmantel.

Ännu en postmodern epidemimyt.

När postmoderna epidemimyter avslöjas som just myter växer det tydligen upp nya som svampar i jorden. Den senast noterbara är faktoiden våldtäktskultur, visserligen skrev debattören Johan Ehrenberg redan 2003 att alla män ansvarar för våldtäkterna, men faktoiden verkar blomma som bäst just nu. Johan Ehrenbergs påstående är så horribelt eftersom våldtäkter verkligen inte är något som en majoritet av männen hyllar eller sysslar med, om man nu inte förstås arbetar för Män för Jämställdhet. Våldtäktsmän står inte högt i status i landets fängelser, bara pedofiler har nog en lägre status, vilket ger en klar signal om vad de flesta män anser om våldtäkter. Bloggaren Certatio har en klar poäng:

”Om män är ansvariga just för att de är män, oavsett hur de agerar som individer – gäller det då att även de män som tar sitt ansvar hemma, inte kallar någon hora/bög, behandlar kollegor lika oavsett kön, och inte skrattar åt misogyna skämt, fortfarande är delansvariga för våldtäkter? De är ju fortfarande män, eller hur?

Antingen svarar Ehrenborg JA, och då spelar det ingen roll hur vi män agerar. Då är vi enligt honom genetiskt defekta, och dömda att alltid vara ”det skyldiga könet”. I så fall är han i mina ögon en misandrisk sexist av rang. Eller så svarar han NEJ, och då medger han att skulden i slutänden är individuell och inte kollektiv. I så fall är hans artikel att se som föga mer än en yttring av substanslös, lismande populism.

Oavsett vilket, är han (i det här fallet) ute och cyklar. Jag som individ har ett ansvar för mitt eget agerande, inte för någon annans.”

Förutom Män för Jämställdhet finns det fler som devalverar våldtäktsbegreppet. Enligt bloggen Birth Rape | Coercion. Lies. Abuse. Scare Tactics är det våldtäkt även när en kvinna som precis har fött barn blir undersökt av en barnmorska, om hon är emot undersökningen.

”No means “NO”, even in the hospital. Sadly, it is often ignored.”

Problemet som kvinnor uppfattar under och efter en graviditet ska inte ignoreras men kalla det för vad det är och inte våldtäkt, som betyder ”att mot en persons vilja, tvinga på denna samlag eller annan jämförbar sexuell handling”. Gynekologer och barnmorskor är inte våldtäktsförövare.

Det är inte heller våldtäkt om en fyraårig pojke försöker pussa en jämnårig flicka som det berättas om i artikeln A Father-Son Talk About Rape and Rehtaeh Parsons på The Good Men Project. Den artikelförfattaren är som pappa snarare en psykisk barnmisshandlare och även han devalverar våldtäktsbegreppet.

Något att fundera på

astrology _vs_ science

Även om det snart är 17 år sedan sedan Carl Sagan gick bort lever hans minne kvar, åtminstone i vetenskapliga kretsar. Hur ser fördelningen av astrologispalter och  vetenskapsspalter ut i våra svenska dags- och kvällstidningar? Lika illa som Carl Sagan påstod att det var i USA?

Män för Jämställdhet devalverar våldtäktsbegreppet.

Tomas Wetterberg är ordförande för riksorganisationen Män för jämställdhet. Han säger i en artikel i ETC Örebro från 2007 att ”Vi har kommit fram till att vi kanske alla har våldtagit, eller åtminstone någon gång inte varit helt säkra på att kvinnan velat”. Indirekt erkänner alltså Tomas Wetterberg att han kanske har våldtagit någon kvinna. Jag tycker att det här är ett vidrigt sätt att se på begreppet våldtäkt. Visst kan man skratta åt satir om det för att påvisa det konstiga i hur en del människor resonerar. Detta citat från satirbloggen Jämställdhetsfeministern, där ett uttalande från My Vingren blandas in, är överlägset.

”Apropå Män för Jämställdhet, så har jag vid ett flertal tillfällen sett att många människor leker med tanken och anklagar organisationens kunnige ordförande, Tomas Wetterberg, för att i själva verket vara en våldtäktsman – precis som en annan känd feministman, Kapten Klänning. Eftersom Tomas Wetterberg inte bevisat sin oskuld för någon av de våldtäkter som vissa säger att han har begått, så är det ju en jätteskandal att han inte sitter i fängelse idag. Vi feminister kräver att Tomas Wetterberg genast låses in i ett fängelse och där ska han sitta tills han eventuellt lyckas bevisa att han inte begått några våldtäkter.”

Våldtäkt är en alldeles för allvarlig kränkande gärning mot en annan människa för att man ska säga det som Tomas Wetterberg säger. Ställ uttalandet mot den friande hovrättsdomen mot de sex pojkar som tidigare hade dömts för gruppvåldtäkt på en 15-årig flicka i Tensta. Utan att ha läst domen och egentligen bara läst några tidningsrader är jag ganska säker på att det var en gruppvåldtäkt och att pojkarna skulle även ha dömts till det i hovrätten. Men med Tomas Wetterbergs resonerande så kanske det inte var någon våldtäkt eftersom han fortfarande inte har polisanmälts, antingen av sig själv eller någon annan, och åtalats.

När det gäller sex i en parrelation kan det vara som så att inte båda vill just den gången men att man ändå ställer upp för sin partners skull. Det ska alltså enligt Tomas Wetterberg kunna anses som våldtäkt? Andelen misstänkta våldtäktskvinnor ökar därmed dramatiskt eftersom Män för Jämställdhet devalverar våldtäktsbegreppet.

Gratisreklam för Jimmie Åkesson

Expressen kan nu avslöja att kissen som Sverigedemokraternas partiledare tittar så ömt på i själva verket är inklippt i bilden i efterhand.

Expressen berättade för några dagar sen om en fejkad katt på Åkessons bok. Artikeln är totalt ointressant eftersom det handlar om en bild på katt som har klistrats in på framsidan av Jimmie Åkessons bok, något som kallas för att photoshoppa. Såna här torftiga nyheter brukar man nästan annars bara se under somrarnas nyhetstorka då landet nästan står stilla och journalister kan skriva om ingenting bara för att fylla ut sidorna i tidningarna. Det kommande citatet visar bara på fånighetsnivån från Expressen.

Expressen har låtit experterna på Expressens bildredaktion närgranska bilden och kan nu slå fast utan minsta tvekan att katten är photoshoppad in i bilden i efterhand.

Trodde Expressen att Expressen hade ett scoop, eller vad? Det blir värre.

Bildmontaget är faktiskt bara snäppet bättre än nattklubbsägaren Mille Markovics berömda ”sexbild” på kungen och några nakna kvinnor, som Expressen avslöjade som en grov photoshop-förfalskning för snart två år sedan.

Mille Markovics sexbildsbluff är på en helt annan nivå eftersom den handlade om något slags försök till utpressning medan bilden på katten och Jimmie Åkesson handlar om ett simpelt bokomslag. Det var för övrigt användaren Stig-Britt på Flashback som avslöjade att sexbilden var terjad, inte Expressen.

stig-britt

Innan jag läste den här artikeln hade jag inte en aning om att Jimmie Åkesson hade skrivit någon bok. Det här placerar jag utan att tveka under kategorin Nyttiga idioter. Jag är fullt medveten om att mitt inlägg automatiskt också blir gratisreklam för hans bok men jag har bara ett fåtal läsare till skillnad mot Expressen.

Dubbelkollektivister och dubbelindividualister

nc3a4that

Den här roliga bilden fick mig att börja fundera på kollektivism och individualism. Man hör ibland att vänsteranhängare är kollektivister och att högeranhängare är individualister. Det sägs samtidigt att kvinnor är kollektivister och att män är individualister. Är det därför som vänsterkvinnor, ”dubbelkollektivister”, och högermän, ”dubbelindividualister”, har så otroligt svårt för varandra?

Med ovanstående resonemang måste det även finnas individuella kollektivister, d.v.s. högerkvinnor, och kollektiva individualister, d.v.s. vänstermän. Och naturligtvis finns det avvikelser från dessa fyra persontyper. Just att kvinnor är mer kollektivister kan förklaras av att de har lättare att hålla ihop sin vänskap i många år. Men passa er för talet tre, för tre är inget kollektiv. Män däremot har svårt att behålla vänskapen om det inte hängs upp i något intresse.

Det som är de intressanta typerna är de två i inläggets rubrik. Dubbelkollektivisterna, d.v.s. vänsterkvinnorna, som som bara kan se världen och dess elände genom sitt lilla sugrör och som stänger ute alla andra som inte är vänsterfeminister som i t.ex. Feministiskt initiativ. ”Håll med oss eller så är du en antifeministisk kvinnohatare.”. Allt är tydligen männens fel.

Dubbelindividualister, d.v.s. högermän, som är sverigedemokrater och som bara kan se världen och dess elände genom sitt lilla sugrör. Allt är tydligen invandringens fel.

Dubbelkollektivister och dubbelindividualister verkar bygga en mur runt sitt lilla hörn och bespottar alla andra som inte är med i deras dubbla kollektiv. För dubbelindividualisterna är på sätt och vis också dubbelkollektivister. Deras syn på t.ex. invandrare är kollektivistisk. Kan dubbelkollektivister också någonstans vara dubbelindividualister? Tja, om man tänker på deras argumentationssätt som ibland inleds med ”Jag känner att…”

Dessa två ytterligheter ser sig själva som de goda och den andra ytterligheten som den onda sidan. Det är som de gamla rollspelsalignmenten Lawful Good och Chaotic Evil, hämtat från Dungeons & Dragons. För att förstå de olika alignmenten har jag lagt in denna bild om serietidningshjälten Batman.

batman-alignment-chart

Batman kan alltså inneha alla nio egeneskaperna i sin personlighet.

Vad är då jag för persontyp? Men Herre Gud, ställ inte så svåra frågor till mig!