Arkiv

Mittenextremist i Centerpartiet klumpar ihop värdekonservativa med nazister och islamister

I serien av hjärnsläpp från svenska extremister på vänster-, mitten- eller högerkanten har turen kommit till Johanna Jönsson, riksdagskandidat för Centerpartiet. Att fler centerpartister utmärker sig som mittenextremister är oroande eftersom det är ett underbetyg till liberalismen, som borde vara befriat från det men som samtidigt blir alltmer smittat av postmodernism.

Johanna Jönsson har i ett uttalande om Pride klumpat ihop värdekonservativa, som man bl.a. hittar i Kristdemokraterna, med nazister och islamister. Jönsson verkar inte förstå att det finns gott om kristna som inte har problem med ickeheterosexuella.

Annonser

Varför förstår inte en del människor att nedtystningar gynnar SD?

Att det är andra generationens invandrare som står för mycket av den ökande kriminalitet som rapporteras om i media är ingen nyhet. Dessa kriminella är svenskfödda och går alltså inte att utvisa som man kan göra med andra kriminella invandrare. Problemet i samhället, förutom den ökande kriminaliteten, är att en del människor tror att Sverigedemokraterna missgynnas om man tystar ner i stället för att ha en öppen debatt. Det är snarare tvärtom. Sedan artikeln Så många brott begår invandrare i Aftonbladet från den 13 mars 2000 har landets största dagstidning, som inte är grattis, de efterkommande 15 åren knappt skrivit ett ord om ämnet i tron att det skulle hämma det främlingsfientliga SD:s framfart. SD fick 1998 på 0,37 % av riksdagsrösterna och 1,44 % fyra år senare. Hade media fortsatt bevakningen och samhället bättre försökt förebygga kriminaliteten hade SD knappast varit det parti man är i dag, d.v.s. troligtvis landets största parti i höstens riksdagsval. Även om jag inte gillar tanken att Medborgerlig Samling skulle kunna tänka sig att samarbeta med SD kommer min röst att läggas på dem ändå eftersom det stora problemet är dagens media och politiker, inte bara SD. MED behöver komma in i riksdagen innan de kan samarbeta med SD och det kommer de inte att göra 2018 så en röst på MED blir då inte en indirekt röst på SD. Sen tror inte jag att vi blir av SD så lätt. De når sin peak i höstens riksdagsval för att om några val vara ett stabilt 10-15 %-parti. De kommer att ses som en motsvarighet till Vänsterpartiet, som aldrig kommer ingå i en socialdemokratiska regering men som ändå påverkar.

Antidemokratiskt Initiativ

Att vänsterpartister, som kallar sig för demokratiska socialister, egentligen är gamla kommunister och antidemokrater är inget nytt. I förrgår kunde man läsa i Kvällsposten att Ung Vänster i Staffanstorp hade rivit ner Moderaternas valaffischer. Distriktsordföranden försvarar sabotaget mot demokratin och yttrandefriheten med att det var bra.

Ung Vänster Skånes ordförande Ylva Aspelin säger att hon inte hört något om den aktuella händelsen, men tycker att det är bra att folk reagerar.

– Jag vet inget om det som hänt, men förstår att folk reagerar, speciellt under valtider. Jag tycker också att det faktiskt är bra att folk reagerar mot det som står på Moderaternas affischer, säger Ung Vänster Skånes ordförande Ylva Aspelin.

I en demokrati reagerar mot andras politiska budskap genom att ta debatter, inte vägra dem som var Ali Esbatis och Maria Svelands paroll för några år sen.

Jag röstar inte på partier med ungdomsförbund

En sak som är viktig för mig när jag ska rösta är att tänkbara partier inte har något ungdomsförbund. Ungdomsförbund är politikerbroilerfabriker, d.v.s människor som till stor del går direkt från gymnasieskola till en yrkeskarriär som politiker. Ett verklighetsfrånvänt val av karriär. Elaine Eksvärd frågade för några år sen Gabriel Wikström vad han hade för meriter för att vara minister för folkhälso-, sjukvårds- och idrottsfrågor.

Jag har varit ordförare i SSU

Marcus Åsling skrev i går i Norrtelje Tidning om att partierna borde göra upp med den osunda ungdomsförbundskulturen.

Berättelser inifrån ungdomsförbund över hela den partipolitiska paletten vittnar om en miljö med pakter och intriger där det viktiga blir att vinna strider på årsmöten i stället för att fostra framtida politiska ledare. I en sådan miljö finns det problempotential och situationen hade kunnat se värre ut. Man kan också fråga sig varför moderpartierna inte är tillräckligt aktiva med att säkerställa att ungdomsförbund har en god förberedelse av politiska ledare – och aktivt arbetar emot osund kultur.

Har jag röstat på partier med ungdomsförbund? Ja! Kommer jag att göra det igen? Kanske! Men min princip, även om jag inte håller den fullt ut, är ändå ett bra rättesnöre. Färre konstiga utspel, som t.ex. LUF som 2016 ville tillåta nekrofili och incest, skulle komma om dessa ungdomar huserade i moderpartierna. Medborgerlig Samling berättade i lucka 22 i partiets FB-julkalender förra året om varför de inte har något ungdomsförbund.

Vi i Medborgerlig Samling, vill se politiker med genuin arbetslivserfarenhet från utanför politiken med kompetens och sakkunskap och ämnar därför leda genom exempel. Genom att inte ha ett ungdomsförbund, visar vi både väljarna och dagens ungdom den respekt de förtjänar. Istället anser vi att ungdomar är så pass viktiga att vi inte särskiljer dem till ett ungdomsförbund, vi vill helt enkelt höra ungdomars åsikter direkt i partiet utan omvägar.

Ann Heberlein om assimilering framför mångkultur

Ann Heberlein, författare, teologie doktor i etik och moderat riksdagskandidat, är skribent på Ledarsidorna.se och skriver i dag om ifrågasättandet av mångkulturen.

I FN:s Flyktingkonvention, artikel 2, stipuleras flyktingens ansvar att anpassa sig till sitt nya hemland: ”Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require in particular that he conform to its laws and regulations as well as to the measures taken for the maintenance of public order”. Flyktingen måste alltså anpassa sig till och följa de lagar och regler som är giltiga i hans nya hemland. I Flyktingkonventionens artikel 34 beskrivs det mottagande landets ansvar: ”The Contracting States shall, as far as possible facilitate the assimilation and naturalization of refugees.” Ja – du läste rätt: FN använder ordet ”assimilition”(i den svenska översättningen ”införlivande med samhället”). Vad betyder då ordet ”assimilering”? Är inte det ett rasistiskt och främlingsfientligt signalord? Knappast. Den klassiska definitionen av assimilering innebär helt enkelt att invandraren anammar och anpassar sig till det nya landets lagar, värderingar och normer.

Jag är själv tveksam till mångkulturen eftersom det finns en invandrande majoritetskultur, som är föråldrad och med mycket tveksam människosyn, som vill ställa krav på den inhemska majoritetskulturen. För att Sverige ska må bäst behöver invandrare assimileras, som tidigare invandrare har gjort, i stället för att båda kulturerna ska integreras med varandra. Jag gillar helt klart dessa post-reinfeldtmoderater bättre än de som 2006 valde att gå vänster för att ta regeringsmakten. Får de min röst i höst? Nej!