Tag Archive | mamma

Oskuldens tid.

416px-Angelico,_madonna_col_bambino,_pinacoteca_sabaudaI BMJ:s julutgåva för 2013 kan man läsa att enligt en studie, med namnet Like a virgin (mother), bland 7870 kvinnor i USA om hur vanligt det är att gravida hävdar att de är oskulder, s.k. jungfrufödsel, visade det sig att 0,8 % uppgav att de var oskulder trots att det inte genomgått provrörsbefruktning. Bland de kvinnor som avlagt kyskhetslöfte eller där kvinnas föräldrar i någon utsträckning pratat om sex och preventivmedel var sannolikheten större. Ungefär två miljoner amerikaner, dock lite osäkert vilka, borde ta sig ett snack med sina mammor angående vem som egentligen är deras pappor. I en tidigare studie från 1995 fann man även pappor som uppgav att de var oskulder.

På tal om sex. Aftonbladet Kultur kan numera kalla sig för Aftonbladet Knulltur.

Devalvering av sexistbegreppet.

Definitionen på sexism är ”fördomsladdad diskriminering, förtryck och utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet”. I dessa tidevarv av postmodernism och intersektionalitetsteorier sker devalveringar av begrepp i syfte att det ska omfatta ett vidare område. Det som sker vid en devalvering är en värdeminskning. Risken är då att begreppen till slut helt förlorar sitt värde. Ingen, med undantag för de som är ansvariga för devalveringen, kommer till slut att bry sig. Protester m.m. blir då till slut lika kontraproduktiva som pojkens rop om att vargen kommer.

kappahl

Senast ut är en underklädesreklamkampanj av KappAhl med namnet Fifty Shades of Grey, efter den erotiska succéromanen med samma namn av E. L. James, en bok som inte har gått hem i postmoderna kretsar. Underklädesreklam har vi sett tidigare. 1990 började klädföretaget H&M med sina julkampanjer. Mest minnesvärda var nog reklamaffischerna med den nu bortgångna Anna Nicole Smith och Cindy Crawford. Bilar körde av vägen och reklampelare förstördes.

Det är visserligen fritt fram för vem som helst att tycka vad som helst men kallar man det här för sexism så får man också ta ansvaret för att man är delaktig i devalveringen av begreppet. Riktig sexism där människor far riktigt illa världen över ska nu alltså jämställas med sensuell underklädesreklam. Någonstans (hittar ingen länk just nu, det kanske bara är en faktoid) har jag läst att det även kan kallas för sexism om en man frågar en kvinna om en date och t.o.m. när en man tittar på en kvinna, i båda exemplen om kvinnan tycker att mannen ”är ful”. Om mannen däremot ser bra ut är samma beteende inte sexism. Omvänd sexism existerar inte, det glöms definitivt inte bara bort, p.g.a. postmodernismens intersektionalitetsteorier. Värdet av sexistbegreppet sjunker samtidigt som retroviktorianismens tid verkar vara här.

sturegallerian

Samtidigt har en annan proteststorm uppmärksammats. Den andra söndagen i november varje år är det Fars dag. I år hade Sturegallerian i Stockholm en reklamkampanj med ett par lila spetstrosor på en rosa skylt med texten Please Him. I kritiken mot denna reklamkampanj har det framförts en incestuös tolkning att döttrar uppmanas att köpa nya trosor till Fars dag. Den tolkningen tycker jag är snäv. Varför verkar alla tro att bara barn kan köpa saker på Fars dag? Får man i reklamkampanjer inte ha överraskningsmoment som bejakar att mammor ger presenter till sina barns pappor? Får inte pappor med vuxna, utflugna barn också farsdagspresenter? Har företagen i Sturegallerian barn eller ungdomar (under femton år) som målgrupp? På Sturegallerians hemsida står det följande:

”Centralt beläget är det ett vattenhål för manliga och kvinnliga fashionistas, bokmalar, gourmeter, audiofiler, fikafantaster, inredningsentusiaster och kvalitetsmedvetna konsumenter. Men det är även en naturlig mötesplats, en smältdegel och ett nav för cityliv både dagtid och nattetid med pubar, barer, nattklubbar, nöje och rekreation.”

Sturegallerian har nu valt att ta ”bort de enheter som upprört och ersatt dem”. Livet går vidare!