Tag Archive | hbt

Angående aggressiv normkritik.

”Heteronormen är ett samhälls­problem som måste bekämpas.” 

Patrik Lundberg är en journalist som tycker att heteronormen måste sänkas. Hur hade han tänkt att det skulle gå till? Genom att alla människor tvingas till att bli queer? Heternormen existerar p.g.a. att heterosexualiteten är den överlägset vanligaste normen när det gäller sexuell läggning. Den kommer inte att försvinna hur mycket än dessa s.k. normkritiker tjatar. Det är inget fel på heternormen. Jag citerar mig själv, samt ett antal personer till som har sagt samma sak:

”Det är inget fel på normer och stereotyper så länge som det är tillåtet att bryta mot dem.” 

I stället för att sänka heternormen, bryt mot den så mycket man vill. Man behöver dock inte vara aggressiv i sitt normbrytande, det fungerar alldeles utmärkt ändå. Anna Ekelund skrev redan 2009 följande, som Patrik Lundeberg inte ens har ägnat en tanke åt:

”Jag förstår inte varför en del homos vill axla gamla unkna normer med kärnfamilj och kyrkbröllop. Heteronormen stinker, utropar man inför årets Pride. Varför tycks den då så åtråvärd?” 

Pride-festivalernas tid är just nu och även om man ser några fåniga inslag här och där är dess existens ett sundhetstecken. Internationellt finns det dock en hel del mer att önska. I Ryssland och några länder till är situationen riktigt skrämmande. HBT-personers situation i Sverige kan alltid förbättras men det går att göra det förbättringsarbetet ickeaggressivt.

”Det är så den funkar, heteronormen. Den oskrivna regel som får oss att förutsätta att alla är heterosexuella. Den struktur som exkluderar alla som inte är det. Den ondska som ­delar upp kärlek i normalt och onormalt.” 

Patrik Lundberg anser att heternormen är ondska. Han ansluter sig alltså till den sekt som är aggressiva mot bl.a. kärnfamiljer. I Sverige bor 74 % av alla barn tillsammans med båda sina föräldrar. Kärnfamiljen är fortfarande och förblir vanligast. Alternativen till kärnfamiljen är många och ska så också vara så länge man håller sig inom lagens ramar. Vad är vitsen med att försöka utplåna den mest naturliga konstellationen? ”Enligt Tiina Rosenberg är äktenskapet ett antifeministiskt projekt utan förändringspotential”, skrev en debattör på SVT Debatt för några år sen. Det här är inte normkritik utan normhat.

”Vi kan åtminstone tänka efter två gånger innan vi talar.” 

JA! Det gör intelligenta människor, oftast i alla fall.

”Sluta utgå från att ­alla är heterosexuella.”

Själv utgår jag från att nästan alla är heterosexuella eftersom det är så verkligheten ser ut. Men jag lägger ingen energi på att fundera på vilken sexuell läggning som folk har och jag ogillar att sexuell läggning fungerar som etiketter på ickeheterosexuella.

Annonser

Ordet kontroversiell igen.

I Katarina Lagerwalls artikel Kronprinsessan hyllas efter Gaygalan i DN nämns det att Kronprinsessan Victorias närvaro på gårdagens gaygala kan uppfattas som kontroversiell, d.v.s. ”som potentiellt strider mot politiska, samhälliga, religiösa eller kulturella normer”. Men vi har ju redan ett modernt kungahus, eller? Kronprinsessan Victoria är mer modern än sina föräldrar vilket inte är konstigt eftersom hon tillhör en yngre generation. Vad är då det kontroversiella med Kronprinsessans närvaro? Var det inte så gott som givet att hon en dag skulle dyka upp på en sån här tillställning? HBT-rörelsen blir mer och mer accepterad i samhället för varje dag som går även om del problem finns och diskuteras.

Prins_Daniel,_Kronprinsessan_Victoria_och_prinsessan_EstelleKronprinsessan Victoria är ett levande bevis för att vi kan ha ett modern monarki i Sverige och hennes dotter Estelle kommer garanterat att fortsätta i mammas fotspår, modernt och tidsenligt. Som den yngre generation Estelle tillhör kommer mamma Victoria säkert att kunnas uppfattas som vår kung uppfattas i dag. Skönt också med kommentarer från några av landets republikaner:

”Omg! Victoria är prisutdelare på #gaygalan. Jag blir nästan monarkist.”

”Victoria visade respekt, dax för en republikan, som mig, att returnera respekt!”