Arkiv

Sånt som jag läst om den senaste tiden

MSNBC host says newborn infants don’t count as ‘alive’ unless parents decide they do; infanticide is the new abortion är något av det bisarraste som jag någonsin har läst. Om jag hade haft tid hade jag grävt ner mig mer för det här kan bara inte vara sant. Något som verkligen är sant är Jenny Madestams text om att amning inte passar alla kvinnor.

Det som verkligen gör att idiotidéer får fäste i Sverige är om de kan förgyllas med vetenskap.

Johan Hakelius är underhållande att läsa. Uppläxad av de lärde rekommenderas. Jag vet att det finns någon som säkert kan göra kopplingen till en viss rektor på en viss högskola i stockholmsområdet som tycker att läromedelsförfattare uttalar sig förringande om regnbågen. Jag viskar bara ordet postmodernism så får vi se om någon tänder till.

När jag ändå är inne på det. Ekonomifakta skriver om det svenska skolraset i PISA-undersökningen och den sista meningen fick mig att nicka medhållande.

Läxan för Sverige är tyvärr jobbigare och mer komplicerad än så.

Jag har min teori klar om vad en del av det svenska skolraset beror på. Jag viskar bara ordet postmodernism så får vi se om någon tänder till. Till sist, har det hänt något den senaste veckan där sverigedemokrater är inblandade igen? Ja, tydligen!

Annonser

Korta kommentarer från den senaste veckan

Takten på mina inlägg har sjunkit. Jag tycker det är lite frustrerande men det är samtidigt inget jag kan göra något åt. Jag tror även att man uppnår en viss mättnad med tiden. Jag gör som jag tänkte för någon månad sen med ett inlägg som jag sedan tog bort. Jag skriver lite korta meningar om sånt som jag har läst och funnit intressant. På så sätt håller jag igång bloggen lite i alla fall. Min frustrationen är inte lika illa som i början av hösten.

Cornucopia skrev för en vecka sen om att tillväxtism inte är bra för oss. Tillväxt är något konstigt som alla verkar eftersträva. Men om tillväxt sker på ett ställe borde det ske det motsatta på andra ställen.

Tillväxtism säger att tillväxt måste uppnås till varje pris. När tillväxt uppnås sägs samhällen vara lyckade, när det inte gör det sägs de vara misslyckade.

Detta är det största misstag som tillväxtism gör, för tillväxt är inte ett mål, det är ett medel. Ett medel för att, i bästa fall, öka förmågan att leva meningsfullt väl och åtminstone ett medel för att öka mänsklig frihet.

Humanisterna anser att vägra ta kvinnor i hand måste få konsekvenser vilket bl.a. har kommenterats av Merit Wager. Läs även How A Gene For Fair Skin Spread Across India.

Dubbelkollektivister och dubbelindividualister

nc3a4that

Den här roliga bilden fick mig att börja fundera på kollektivism och individualism. Man hör ibland att vänsteranhängare är kollektivister och att högeranhängare är individualister. Det sägs samtidigt att kvinnor är kollektivister och att män är individualister. Är det därför som vänsterkvinnor, ”dubbelkollektivister”, och högermän, ”dubbelindividualister”, har så otroligt svårt för varandra?

Med ovanstående resonemang måste det även finnas individuella kollektivister, d.v.s. högerkvinnor, och kollektiva individualister, d.v.s. vänstermän. Och naturligtvis finns det avvikelser från dessa fyra persontyper. Just att kvinnor är mer kollektivister kan förklaras av att de har lättare att hålla ihop sin vänskap i många år. Men passa er för talet tre, för tre är inget kollektiv. Män däremot har svårt att behålla vänskapen om det inte hängs upp i något intresse.

Det som är de intressanta typerna är de två i inläggets rubrik. Dubbelkollektivisterna, d.v.s. vänsterkvinnorna, som som bara kan se världen och dess elände genom sitt lilla sugrör och som stänger ute alla andra som inte är vänsterfeminister som i t.ex. Feministiskt initiativ. ”Håll med oss eller så är du en antifeministisk kvinnohatare.”. Allt är tydligen männens fel.

Dubbelindividualister, d.v.s. högermän, som är sverigedemokrater och som bara kan se världen och dess elände genom sitt lilla sugrör. Allt är tydligen invandringens fel.

Dubbelkollektivister och dubbelindividualister verkar bygga en mur runt sitt lilla hörn och bespottar alla andra som inte är med i deras dubbla kollektiv. För dubbelindividualisterna är på sätt och vis också dubbelkollektivister. Deras syn på t.ex. invandrare är kollektivistisk. Kan dubbelkollektivister också någonstans vara dubbelindividualister? Tja, om man tänker på deras argumentationssätt som ibland inleds med ”Jag känner att…”

Dessa två ytterligheter ser sig själva som de goda och den andra ytterligheten som den onda sidan. Det är som de gamla rollspelsalignmenten Lawful Good och Chaotic Evil, hämtat från Dungeons & Dragons. För att förstå de olika alignmenten har jag lagt in denna bild om serietidningshjälten Batman.

batman-alignment-chart

Batman kan alltså inneha alla nio egeneskaperna i sin personlighet.

Vad är då jag för persontyp? Men Herre Gud, ställ inte så svåra frågor till mig!

Världens största vulkan?

Jag fick visst lite tid över att skriva några rader igen. Jag har tidigare skrivit om Olympos Mons och fick i kommentarerna en nyttig lektion av signaturen AV.

Det där med att mäta bergs höjd är lite trixigt. Man kan inte jämföra Mt. Everest höjd över havet med Olympus Mons eftersom det inte finns något hav på Mars. Man kan mäta höjden över sin platå, höjd över någon medeldiameter eller höjd över lägsta punkt. Så länge de inte presenterat metoden de räknat på är jämförelsen falsk/meningslös.

Jordens högsta berg över sin platå är Mauna Kea (Hawaii) som reser sig 10203 m över havsbotten. Mt Everest är 19874 m över jordens lägsta punkt (marianergraven). Chimborazo är längst från jordens medelpunkt.

http://hypertextbook.com/facts/2001/BeataUnke.shtml

Som alpinist är det där med bergens höjd hyfsat viktigt. Fast det är alltid vägen till toppen och stilen som spelar störst roll.

Den lärdomen tar ändå inte av mig fascinationen av det stora berget på Mars. Jag tycker att det synliga i att Olympos Mons reser sig ut genom planetens atmosfär är jättehäftigt.

Nu har en forskargrupp geologer, ledd av William Sager, undersökt Tamumassivet som ligger 160 mil öster om Japan. Länge trodde man att Tamumassivet bestod av flera mindre vulkaner men nu har man konstaterat att det kanske är världens största vulkan. Med en storlek på hela 310000 kvadratkilometer, ungefär som brittiska öarna, är den 60 gånger större än vad man trodde var världens största vulkan, Mauna Loa på Hawaii. Namnet Tamu är inte av stillahavshärkomst utan är en förkortning av Texas A&M University, där William Sager arbetar.

Jag tycker att vulkaner är jättehäftiga. Dessa otroliga naturkrafter som är naturens egna supermakter i världen men som inte tar någon som helst hänsyn till politiska ideologier, religioner, kapitalism m.m. Den dagen en supervulkan väljer att brisera har vi människor inte mycket att säga till om. Tur för oss människor som lever nu så går det i regel hundratusentals år mellan varje utbrott. Den supervulkan som jag tror ligger närmast oss i Sverige är Laacher See i Tyskland.

Laacher See

Dessa vulkaner är naturens ”finnar” eftersom de ligger gömda i jordens ”hud” och inte bildar några berg. En ordlek med den latinska benämningen för akne, acne vulgaris, skulle kunna ge acne vulcanis för supervulkaner. I ett annat liv skulle jag kanske varit en vulkanolog.

Gränslinjen mellan svart och vitt

Svårt skilda världar kolliderar förr eller senare.

Jennifer Wegerup skrev för någon vecka sedan om mörka män på semesterstranden i Aftonbladet. Till en början undrade jag vad det var hon nu var ute efter. Det finns säkert de som redan har brännmärkt det hon skrev som rasistiskt, men vem kan ta ansvar för deras intelligens- och förståelsenivå? Jennifer Wegerup berättar om de som flytt från Afrika och som går och säljer varor på semesterstränder.

På samma strand går varje dag de från den andra sidan.

De som flytt över vattnet från Afrika. De mörka männen som säljer sina falska märkesväskor, solglasögon och klockor.

Men vad ska vi i Europa förvänta oss efter århundraden av kolonialisering? Vi svämmade över världen och nu kommer vågorna tillbaka mot oss. Rekolonialisering? Medelhavsstränderna är som en gränslinje mellan de som kolonialiserade och de som var kolonialiserade.

Men den trettionde, med samma utbud, samma envisa men samtidigt redan resignerade lockrop … En herre muttrar: ”De är som flugor, omöjliga att vifta bort. Ni stör. Vi har semester …”

Nu stör de oss när vi drar till länderna alldeles intill denna gränslinje. I-landsproblem? Eller har vi födda idag rätt att inte bära någon arvsynd för det förgångna?

Man ska också minnas att västvärlden inte är så rasistisk som stundtals görs gällande: Vi har demokrati, religions­frihet, och en, trots allt, hyfsat stor tolerans och medvetenhet. På den andra sidan ser det inte ut så på alla­ ställen.

Skönt att läsa att åtminstone någon journalist på Aftonbladet står upp på denna annars så tröttsamma och vänstervridna åsikt om att vi européer är så rasistiska. Lidija Praizovic är en annan som vågar gå emot åsiktsnormen i just Aftonbladet.

Det största problemet i den hedersvåldsdebatt som blossar upp med jämna mellanrum är den vita maktblicken som till fullo determinerar den och sätter upp villkoren för den. Jag vill hävda att denna blick i grunden är densamma vare sig den kommer från den rasistiska högerextrema sajten Avpixlat eller från den antirasistiske vänsterprofessorn Stefan Jonsson.

Politiskt korrekt?

Det här korta inlägget handlar inte om begreppet PK, politiskt korrekthet, utan om människors inställning till det som är politiskt korrekt.

I Sverige, men även utomlands, hör och ser man ibland människor som påstår sig vara stolta över att vara politiskt korrekta. Gäller det även om de politiska förutsättningarna ändras i ett land eller om man flyttar till ett annat land? Vad menas exempelvis att vara politiskt korrekt i Ryssland?

Jag kan säkert kategoriseras in i PK-facket men jag skulle aldrig kalla mig stolt över att vara politiskt korrekt precis som jag inte heller kallar mig för andra saker. Jag vill kunna ha rätten att ifrågasätta det jag känner är fel även om jag då trampar på det som anses vara det politiskt korrketa.

Politiskt korrekt? Nej, tack! Jag kan tänka själv?

En nyttig idiots resa i Egypten

En nyttig idiot har fått min uppmärksamhet efter en artikel som skrevs i slutet av juni i Dagens Arena. Vem bär ansvaret för min tystnad? Texten är fördomsfullt skriven eftersom artikelförfattaren förutsätter att hennes berättelse ska utnyttjas av ”Ingrid Carlqvist och hennes likar”. Att hon även drar in Janne Josefsson i artikeln visar bara hur snett ute hon är. Hon väljer hellre enligt sig själv att vägra debatten samtidigt som hon skriver sin artikel. Man måste kunna ta upp dessa problem som finns i Egypten och världen utan att vara rädd för islamofobi, som artikelförfattaren själv verkar vara rädd att bli anklagad för.

Men med ett så sjukt debattklimat där fakta, kontext och rimliga argument inte längre har någon betydelse och när antiintellektuella, förryckta argument med tydlig rasistisk agenda helt ogenerat används hur som helst, hur ska jag då kunna ”ta debatten”?

Hur har det svenska debattklimatet blivit så här? Inte är det p.g.a. Janne Josefsson i alla fall. Jag vill nog påstå att debattklimatet hade börjat ruttna långt innan Ingrid Carlqvist gick förlorad. ”Rimliga argument” kan faktiskt vinna mot ”antiintellektuella, förryckta argument” bara man ger sig den på det och är påläst. Hela Sverige tar just nu upp kampen mot bl.a. Sverigedemokraterna. Ledsen, jag glömde bort vänsteranhängarna som vägrar. Nästan hela Sverige tar just nu upp kampen ska det vara. Den rasistiska retoriken är inte så allmänt accepterad som du vill tro. Det finns recept mot missnöjesyttringar men tror man på myten att svensken är rasistisk och främlingsfientlig så är det kanske inte mycket man kan bidra med. Eller så är alla rasister utom de som kallar alla andra för rasister. Elisabet Höglund skrev i Aftonbladet tidigare i våras.

Det politiker och medier inte låtsas om, det växer som en varböld som till slut spricker.

Avslutningsvis förutsätter artikelförfattaren att alla som har läst artikeln tror att mannen var muslim. Maken till fördomsfull dumhet får man leta efter. Det enda som jag trodde när jag läste vad han gjorde var att han var egypter. Islam är den överlägset största religionen i Egypten men mannen hade lika gärna kunnat vara kopter eller tillhörande något annan kristet samfund. Tror man att man bekämpar islamofobi på det här sättet är man inget annat än en nyttig idiot. Jag tänkte avsluta med några citat från artikelns kommentarsfält men det verkade vara stängt nu efter att ha varit öppet bara någon timme innan jag skrev mitt inlägg. Jag avslutar istället med detta äldre citat från artikelförfattaren.

Med tiden blev jag bra på att mörka hur lite jag egentligen förstod.